| 1） CPU：2696V3 *2 470*2 （某宝） 内存：镁光2133 16G*8 148*8 （某宝） 主板机箱电源：超微7048GR 3500 （某鱼） 计算卡：TESLA P100 1500*4（某宝） 硬盘：500G机械，闲置硬盘 总价11624，不含税（2022年12月报价） 最早配的机器已经稳定运行半年多了，目前有三台同样配置的机器，经过多次验证，P100卡跑VASP足矣，我机器上一台4卡P100的计算速度跑我们学校超算中心的两张A100的计算速度是一样的，没必要使用V100或A100。另外GPU版只适合做300个原子以上的大体系，小体系计算过程中GPU大部分时间处于闲置状态。计算速度是受到CPU整理数据限制的。帖子里面的配置瓶颈是CPU的单核性能，我也尝试了用OPENMP+MPI编译VASP，每个GPU分配多个CPU核心，但基本没有什么提升效果。 2） 4卡P100： 1 T= 400. E= -.38354159E+04 F=-.38601811E+04 E0= -.38581906E+04 EK=0.24765E+02 SP= 0.00E+00 SK= 0.00E+00 LOOP+: cpu time 445.6568: real time 442.0529 (77电子步) 3） 2卡2080S： 1 T= 400. E= -.38354173E+04 F=-.38601812E+04 E0= -.38581906E+04 EK=0.24764E+02 SP= 0.00E+00 SK= 0.00E+00 LOOP+: cpu time 1311.2067: real time 1311.5196 (79电子步) 4） CPU 2696V3 36核： 1 T= 400. E= -.38353993E+04 F=-.38601816E+04 E0= -.38581905E+04 EK=0.24782E+02 SP= 0.00E+00 SK= 0.00E+00 LOOP+: cpu time 2040.6643: realtime 2043.8574 (81电子步) 5） CPU 8336C 64核： 1 T= 400. E= -.38353970E+04 F=-.38601816E+04 E0= -.38581903E+04 EK=0.24785E+02 SP= 0.00E+00 SK= 0.00E+00 LOOP+: cpu time 746.1045: real time 751.6612（81电子步） 6） CPU 8272CL 52核： 1 T= 400. E= -.38354115E+04 F=-.38601818E+04 E0= -.38581908E+04 EK=0.24770E+02 SP= 0.00E+00 SK= 0.00E+00 LOOP+: cpu time 1149.2981: real time 1162.3467（77电子步） 7） CPU 7R32 48核： 1 T= 400. E= -.38354004E+04 F= -.38601818E+04 E0= -.38581904E+04 EK= 0.24781E+02 SP= 0.00E+00 SK= 0.00E+00 LOOP+: cpu time 640.8056: realtime 643.9117 (78电子步） 8） CPU 7R32 96核： 1 T= 399. E= -.38354520E+04 F= -.38601818E+04 E0= -.38581908E+04 EK= 0.24730E+02 SP= 0.00E+00 SK= 0.00E+00 LOOP+: cpu time 618.2759: real time 623.1789 81 9） 1，P100的双精度为2080S的10倍左右，但实际计算速度P100是2080S的2倍，有没有大佬知道什么原因？ 2，P100计算时使用率最高90%左右，2080S则100%，是否CPU瓶颈？ 10） 双路2696V3共36核，每电子步平均时间40秒 11） 再次论证了， 对于VASP等依赖双精度的计算任务， 使用专业卡，效果当然不错了。 这玩意不是跑MD，消费级的GPU是没啥用处的。 新卡当然很贵了， 不过可以试试万能的某宝某鱼呀。 反正都是拆机旧货，能用就行呗。 12） 52核8272CL的结果： $ grep -m 1 F= OSZICAR 1 T= 400. E= -.38354115E+04 F= -.38601818E+04 E0= -.38581908E+04 EK= 0.24770E+02 SP= 0.00E+00 SK= 0.00E+00 $ grep -m 1 LOOP+ OUTCAR LOOP+: cpu time 1149.2981: real time 1162.3467（共77个电子步） 13） $grep -m 1 F= OSZICAR 1 T= 400. E= -.38354159E+04 F= -.38601811E+04 E0= -.38581906E+04 EK= 0.24765E+02 SP= 0.00E+00 SK= 0.00E+00 $ grep -m 1 LOOP+ OUTCAR LOOP+: cpu time 445.6568: real time 442.0529 (同样77个电子步) GPU是用gam版跑的，对于std版16G显存不够，跑这个结构会报错，可以试试用3090的24G显存跑std。 目前openacc版本的vasp用了nccl，只能用一个cpu核心带一个GPU，因而cpu单核性能会对计算结果有影响。 INCAR文件里面加上LUSENCCL = .FALSE.可以一个GPU上跑多个线程，我之前用2080s测试并没有性能提升，可能是由于一个线程已经使2080s性能跑满了，再多没有意义，后来换了P100之后没有再这样测过。 跑同样的任务，2080S使用率在稳定在98%左右，p100最高91%，偶尔还会更低。 我也尝试用OpenACC+OpenMP方式编译vasp，测试时使用4个cpu带一个gpu，性能有一丁点的提升，但是没算完第一个离子步就报错了，目前还没找到原因。 13） 3090跑的： $ grep F= OSZICAR 1 T= 400. E= -.38354008E+04 F= -.38601829E+04 E0= -.38581932E+04 EK= 0.24782E+02 SP= 0.00E+00 SK= 0.00E+00 $ grep LOOP+ OUTCAR LOOP+: cpu time 2506.5651: real time 2511.0218 这个比较离谱 跑了132个电子步才收敛（改大了NELM）平均每电子步19秒 甚至比你的2080S略差一点 14） 单p100用vasp6.3.2的gam版的算这个算例要130电子步才算完1个离子步。然后稍微调低encut到350避免爆显存用std版计算只要68个离子步就算完了，平均每步18秒，结果和cpu版的相同，但是cpu版需要81步收敛，平均每步25秒，机器是2698v4，40核心。 15）
16）
17） 看你体系和精度了，ENCUT设置太大的话容易爆显存，不爆显存的前提下GPU速度非常快 18） |
说点什么...